मानसार शिल्पशास्त्र (प्रसन्ना कुमार आचार्य - प्राचीन भारतीय स्थापत्य, नगर-नियोजन व मूर्ति-शिल्प महाकोश)

CRITICAL NOTES : CHAPTER IX. 57
The lines 380-383 are lost in J.
382. A. F. स्थानादिषु for स्थानीयादि चतुष्ठये ।
384. (1) I. त्सव······दत्स, A. F. सपदावस्था, J. स्वापदावत्साते for the first
pāda suggested by previous references. (2) A. F. J. चैशोवावि, B शैवादि,
for चैशेवापि ।
386. (1) I. बोधं दृधं । (2) उपदेशे वा for वायुपदेचैव, suggested by J. and
the other Mss. and suited to the sense and context. (3) A. F. जलT, B
जना for जिना ।
387. A. F. विधाते वा, B. तथैवापि, J. पिधाते वा for वितथे वा ।
388. (1) I. पादे for पार्श्वे, suggested by J. and the other Mss. and
suited to the sense. (2) B. द्विबराल्यं for भैरवाल्पम् ।
389. (1) J. विदि ग्वापि, A. F. विदि क्षापि, B. विदिग्भागे । (2) पतिवाल्यम्,
for गख्याल्यम् ।
390. I. सुश्रोवामे for सुश्रोवस्य suggested by J. and the other Mss.
392. (1) I. उपदेशेवा for तु पदेवापि, suggested by J. and the other
Mss. and suited to the sense and context. (2) I. पाशश, A. F. भारती for
भास्कर, suggested by J. and the other Mss.
Between lines 393 and 394, the Codex Architypus repeats lines
360—362.
393. (1) A. F. सौरके for सौम्यके । (2) J. बाधा for वाऽपि । (3) I. चनेश
for भुवनेश, suggested by J. and the other Mss.
394. A. J. तत् पदे पदे ।
395. A. F. सायनं for सदनं ।
The following two lines, 396—397, seem to be out of place here;
compare 350 above.
396. (1) I. B. विधि for वीथि । (2) I. स्याद्बाह्ये विप्रभाकृक्षखात्, which
is apparently a corrupt form of the end of the next line lost in the
Codex Architypus. The emendation is suggested by J. A. B. F.
397. This line is lost in I. but preserved in J. A. B. F.
398. (1) I. बतां for गतान्, suggested by J. and the other Mss. (2) I.
रागे for रङ्गे, suggested by J. and the other Mss. (3) I. श्वरम्, J. योभयम् for
च्छया ।