सिद्धान्तशिरोमणि: गोलाध्याय (भास्कराचार्य - मरीचि भाष्य एवं पं. केदारदत्त जोशी सविस्तार व्याख्या)

६१८ गोलाध्याये
श्लोकः अध्यायः श्लोकसंख्या पृष्ठः
शेषोनहरोविकलाशेषं १४ १९ ५५७
ष
षष्ट्या घटीनां ४ ७ १२६
षट्षष्टिः सदला ८ ३२ ३११
षष्ट्यङ्गुलव्यास १२ २१ ४२७
षडङ्कैरमरैस्तुल्या १२ ५० ४८८
षट्त्रिंशत्सहितानि १४ १४ ५४८
स
संसिद्धाद्द्युगणात् २ ३ १५
सर्वतः पर्वताराम ३ ३ २८
समो यतः स्यात्परिधेः ३ १३ ४९
सरांस्यथैतेष्वरुणं ३ ३५ ६९
सद्रत्नकाञ्चनमयं ३ ३६ ६९
समं भसूर्याविदितौ ४ ५ १२६
समागतासुसंयुता ४ ६ १२६
समासभावना चैका ६ २३ १९९
सदा समत्वं ८ ६ २७७
समकलकाले भूभा ९ ३ ३२७
सर्वतः क्रान्तिसूत्राणां ९ ४१ ३५३
सर्वतः क्षेपसूत्राणां ९ ४२ ३५३
समकीलकयोः प्रोतं ९ ६३ ३५४
समवृत्तेऽक्षवृत्ते च ९ ६४ ३५५
सत्रिमार्कात्क्रमक्रान्ते ९ ७३ ३५५
सत्रिराशिग्रहद्युज्या १० १० ३८८
समतलमस्तकपरिधिः १२ ९ ४२३
सहस्यकाले बहुशस्य १३ ९ ५०३
सरसमभिलपन्ती १३ १३ ५१६
सावनान्यवमानि ४ १४ १३५
सिद्धि साध्यमुपैति १ १ १

shape.
Now look at line 13: the letter has that exact same top shape as 'ह'! But instead of 'ि', it has 'ु' below: 'हु'.
Wait, what about the dot after 'हु'? There is no dot. So it's "स्वल्पान्तत्वान्मुहुकर्म" or "स्वल्पान्तत्वान्मुदुकर्म". Wait, looking at the center, it really looks like 'द' + 'ु' = 'दु' because the curve is smooth like 'द' in 'सूत्रादिवाशङ्कुतलं' (line 5). If it is 'द', it's a typo for 'हु'. Let's look at it: "स्वल्पान्तत्वान्मुदुकर्म" vs "स्वल्पान्तत्वान्मुहुकर्म". Actually, "स्वल्पान्तत्वान्मुदुकर्म" is what a literal typist would have set if the font sorted 'द' instead of 'ह', or maybe it is 'हु' with a worn lead type.

स्वगोऽङ्गेषुषडंशेन ६ १६ १९९
स्फुटोनशीघ्रोच्चयुतौ ७ २५ २६१
स्युलंम्बन कला नाड्यो ९ २७ ३४८
स्वकुसुमैर्मलिनामिव १३ २ ४९५
स्वतनूजवनराज्या १३ ८ ५०३
स्याद

Indological Truths

श्रीमद्भास्कराचार्यविरचित
सिद्धान्तशिरोमणेः
गोलाध्यायः
व्याख्याकार श्री पं० केदारदत्त जोशी
[चित्र विवरण:]
र
रवि कक्षा
दृ
च पृष्ठीय क्षितिज
ज ह
गर्भीयक्षितिज
ल थ भू प
म
भूबिम्ब
य